今日话题： 进入8月份，国内多个景区景点涨价。此次涨价也是发改委等八部门，去年4月发布一年内景点门票价格只能降不能涨的禁令到期后的首次大规模涨价，对此国家发改委有关负责人表示：“地方景区门票定价权在地方，目前尚未发现涨价超出政策的合理范围。”但网民与舆论却对“涨价潮”提出了质疑。讨论中，支持涨价的读者认为涨价是市场行为，我们应该尊重市场规律，而且涨价也有利于利用价格杠杆对景区人流进行调节，进而保护旅游资源;反对者则认为，涨价的背后是地方政府把景区当成了“摇钱树”，不仅其行为涉嫌滥用行政权力，对门票收入的过分依赖，无疑犹如杀鸡取卵，发展旅游业关键在对相关行业的拉动。景区价格乱象的背后，是科学规范定价体系的缺失。

    顺应市场涨价无可厚非

　　周辉全(深圳读者)旅游产品再特殊也是商品，其票价的上浮和下调都是以市场需求为基础。即使政府想上调价格，如果游客不买账，游客数量减少，损失的还是当地政府和相关产业。所以，国家发改委有关负责人的答复是清楚的、准确的、理智的。只要是价格的调整在国家的政策范围内，地方政府应该有自主权，否则岂不是回到了计划经济时代因此，票价还是应该由市场定价，地方政府监管，国家制定政策或法律法规来约束和指导。

　　黄秀芳(深圳读者)打造旅游城市，其目的也是为了拉动经济、赚钱。所以涨价只要不超出政策的合理范围就可以理解，毕竟去旅游的人更在乎的是景区价值。至于地方景区门票定价权在哪里、该由谁来监督，我想定价权还是在地方，因为每个地方的景区价值不一样，导致其市场也不一样，价格当然也就该由地方根据其市场来定位，然后再以国家公布的合理价格范围作为约束和监督。

　　奇奇(网友)利用价格杠杠来对景区人流进行调节，进而保护这些不可再生的宝贵资源不仅无可厚非，我们还应该举双手赞成。每年“五一”、“十一”黄金周各大景区都是人满为患，过多的游客涌入不仅大大降低了旅游质量，而且超过景区承载能力的人流，往往会对景区的自然和人文资源造成不可恢复的破坏。因此，许多景区在黄金周前涨价，固然会增加游客的出行成本，但人流的减少，破坏式旅游的消失才有可能为我们子孙后代留下宝贵的遗产。

　　盲目涨价涉嫌滥用权力

　　明月(深圳读者)地方政府对景区门票价格进行合理调整无可厚非。但从本质上来说，景区是政府向公众提供的一种公共产品，如果其涨价没有民意的参与，涨价行为缺乏公众的监督，那么其定价程序是否合法、涨价幅度是否合理均不免受到公众的质疑，从而影响政府的公信力。因此，景区门票是否应涨价，涨多少，政府都应通过听证会等形式充分听取民意，确保行政行为公开公正，才能防止景区涨价成为个别地方政府滥用行政权力与民争利的手段。